Podsviceni lze vypnout ale po restartu systemu se zase zapne, takze skoda ze to nedotahli do konce. Je tam nejaka drobna chybicka v ovladacich, protoze kdyz se otevre po restartu ovladaci utilitka tak je tam spravne zaskrtle vyple podsviceni ale pritom je zaple a musi se zmenit nastaveni a znovu potvrdit a tohle delat po kazdem restartu neni zrovna moc pohodlne.
Odpovědět0 0
zmizik
|
5.9.200717:08
Mam ju necely den a zatial mozem vyjadrit len spokojnost. Nahradila moju MS Laser wireless 6000 kt. nebola prave moc na hry. Instalacia+update prebehol rychlo, mys naslo hned a bolo. Podsvietenie vobec nieje take intenzivne ako sa hovorilo. Vaha - OK, som zvyknuty na tazsie mysi. Jedine co som si myslel ze kablik bude tensi, zda sa mi ako kus poriadnej snury. z
Odpovědět0 0
Merax
|
17.2.20072:53
Odpovědět0 0
Merax
|
17.2.20072:54
Odpovědět0 0
Gájus
|
22.1.200713:31
řekl bych že chybu udělali že tam dali laserový senzor. vyzkoušel sem celou řadu myší ale tahle byla uplně nejlepší až na senzor. Optický senzor rulez. Laserový senzor není podle mě ještě vychytaný nezvládá hodně povrchú a nestíhá moe ultra rychlé pohyby v CS při menší sensitivitě na větši podložce. Jinak tahle myš má asi nejlepší ergonomii co sem zažil, snad jen tlačítka mohli být níž. Kéž by šlo vyměnit senzor :-D
Odpovědět0 0
ST3P4
|
16.1.200713:50
fuuuuuuuj at tahne microsoft nekam Razer Rulezzzzzzz
Odpovědět0 0
Sklidni se, pubescente.
Odpovědět0 0
Taky myslím že tahle recenze je to slabší na tomhle serveru. Bez aspon zběžného popisu jak myš reaguje při práci a hrách, nebo aspon zběžného popisu a otestování ovládacího software je to nedodělek. :-(
Odpovědět0 0
Chybí mi test skutečné odezvy, respektive skutečné frekvence USB portu. Pokud nemáte jasno v testech myšek (protože tento vypadá jako nedodělaná prvotina ), tak načerpejte inspiraci třeba od konkurence. A já ji klidně i zmíním, PCT. Ono právě tahle myška totiž měla pozoruhodné problémy s ovladači, a v této "recenzi" bylo v podstatě akorát sáhodlouze popsáno, jak vypadá a jak je podsvětlená - po pravdě, to snad vidím z obrázku. Případného kupce zajímá jaké jsou parametry, jestli skutečnost odpovídá papírovým, jak myška klouže, i nějaké ty subjektivní pocity z FPS her po cca týdenním užívání. Chodím sem rád a doufám, že příští test myšky bude lepší.
Odpovědět0 0
Odozva tejto myši je 1000 ms. Lepšia už byť na USB nemože.
Odpovědět0 0
Problem je ale v tom ze to tam autor recenze nikde neukazal ;)
Odpovědět0 0
To si zarubal 1000ms = 1s a keby to bola pravda, tak je to TOP šmejd roka :)keď nema myš pod 5ms tak by som taku nebral ani zadarmo :)
Odpovědět0 0
blf
|
16.1.20078:35
na pc tuningu ji myslím naměřili 8 ms, takže nic moc myška :(
Odpovědět0 0
Sorry nevšimol som si bolo myslene že 1000 Hz USb port a odozva by mala byť 1 ms. Stane sa ked hned zrána píšem do komentárov. :)
Odpovědět0 0
No to snad pochopil kazdy ze jsi chtel napsat 1000Hz ale to nemeni nic na tom ze autor to v recenzi neotestoval zadnym programem a jen (t...) veri tomu co si nastavil v softu k mysi...
Odpovědět0 0
Opět děkuji za kritiku. Od konkurence bych možná získal jen špatnou kvalitu fotek, co se však týká zmínění subjektivního pocitu, tak to není zrovna dobrá partie u recenzí myší - jednoduše každý má radši jiný tvar, jiné rozmístění tlačítek, jinou skluznost teflonů. Navíc tady jsme na SHW, což je web primárně zaměřený na starší uživatele, než jaké zaměření má zmíněná konkurence. Zaměřil jsem se tedy spíš na praktické použití při práci a občasném hraní než herní maniaky. K tomu, jak se tu někdo zmiňoval, že v recenzi není frekvence snímání - ano je v parametrech. Samozřejmě tahle oblast recenzí na SHW hledá svůj směr a časem se snad vypiluje na kvalitu jako v ostatních sekcích.
Samozřejmě ještě jedou díky za věcné poznámky , které mě rozhodně potěší více, než bezpředmětné nadávky.
Odpovědět0 0
Recenzi jsem doplnil o naměřené hodnoty ve dvou programech, také o stručný návod, jak myšku zprovoznit a pár dalších informací, o které tu byl v komentářích zájem. Bohužel jsou výsledky odlišné v obou programech a zrovna netuším, čím by to mohlo být(viz. první kapitola článku).
Odpovědět0 0
myslite, ze nova revizia by mohla tieto problemy vyriesit??
Odpovědět0 0
Nevím jestli myslíte revizi u firmwaru myšky nebo u prográmků na měření. Podle mě myš funguje správně na 1000 Hz, jen to jeden z prográmků nějakým způsobem nezaznamenal. Zajímavé bylo, že když jsem snížil v softwaru frekvenci na 500 Hz, pak se v Mouse Rate Checkeru nic nezmění, takže je chyba asi někde tam.
Odpovědět0 0
DI Mouse rate neměří vůbec správně a Mouse Movements Recorder počítá s o něco málo menší přesností. Proto používám Mouserate Checker. ;)
Odpovědět0 0
Právě to bych netvrdil, když už všechno fungovalo a nastavených bylo 1000 Hz, přičemž mouse rate checker ukazoval hodnoty 500 Hz a po nastavení 500 Hz opět 500 Hz.
Odpovědět0 0
no a kolik ukazuje na 125?
Odpovědět0 0
Takže ještě jednou jsem to protestoval v kombinaci s vytahováním myšky, restartem a tady jsou průměrné výsledky na jednotlivých hranicích a v obou programech:
Nastavení v software:125 Hz
Mouse Rate Checker: 125 Hz
Direct Input Mouse Rate: 125 Hz
-------------------------------
Nastavení v software:500 Hz
Mouse Rate Checker: 500 Hz
Direct Input Mouse Rate: 500 Hz
-------------------------------
Nastavení v software:1000 Hz
Mouse Rate Checker: cca 600 Hz
Direct Input Mouse Rate: 1000 Hz
-------------------------------
Možná je chyba někde u mě, ale je to zajímavé.
Odpovědět0 0
Zkoušel jsem mouse rate checker a ukazuje správně. Mám tedy razer krait a při 500 hz ukazuje opravdu kolem 500 hz a při změně na 1000 hz zase v průměru kolem 950 hz.
Pokud se myší hýbe pomalu, ukazuje to málo, pokud rychle, dostanete se na hranici...
Odpovědět0 0
Obecně mám Svět Hardware za nejlepší český server s hardware tematikou, ale tahle recenze se moc nevyvedla. Ani bych neviděl jako hlavní problém, ty dvě tlačítka, ale třeba umístění senzoru, které je dost ve spod a díky tomu myš ztrácí na přesnosti.
Co se týče ovladačů, jaké byly ty konkrétní problémy?
No prostě my ta recenze přijde neúplná a málo vypovídající.
Chápu, že je to začátek recenzí myší a věřím, že příště to bude lepší! ;-)
Odpovědět0 0
Soustruh
|
16.1.20072:16
to jo, ten snímač je umístěnej divně, když to porovnám s Razer Krait, tak ten ho má přesně v opačné polovině podvozku myši a naprosto mi tam vyhovuje :-)
Odpovědět0 0
Na začátek díky za kritiku, určitě je vždy co zlepšovat.
Nicméně bych rád věděl, odkud máte, že pozice senzoru má vliv na přesnost myšky. Ne, nemá. Obzvláště v tomto případě, kdy je senzor stále uprostřed (podle svislé osy) a tak není ovlivněna trajektorie při otáčení kolem "patky myši", což se stávalo třeba u starších modelů Microsoftu(tuším některá verze MIE). Naopak pokud uvažujete tím zhoršením přesnosti to, že při otáčení kolem zmíněné patky, pak u místění senzoru níže je pohyb pomalejší a tím pádem citlivější.
Pokud však máte nějakou jinou teorii, rád se o ní dozvím.
Odpovědět0 0
Máte pravdu, že pokud vezmete v úvahu pohyb podle patky myši, tak to může mít jisté výhody v citlivosti a v případě tvaru habu a jeho způsobu držení to zas tak na škodu není.
Avšak pokud pod myší používáte kvalitní podložku, pohyb podle patky myši využívat vůbec nemusíte. K pidi práci používám především prsty a tak mi spíše vyhovuje senzor v předu blíže středu, protože to práci nijak nezkresluje a myš rozhodně po povrchu neuskakuje (nedrhne). :-)
Odpovědět0 0
Stejně nerozumím tomu, že pozice vpředu nebo vzadu může mít vliv na přesnost myši. Ale budiž, možná v tom máte svoje návyky a změna pozice by vám mohla chvilku dělat problémy, přesto to nepovažuji za nutné zahrnout do recenze jako že má myš díky tomu menší přesnost. Ale i tak,
Odpovědět0 0
xorx
|
17.1.20079:17
Myslim, ze zde neni ani tak rec o presnosti, ale o rychlosti nebo velikosti pohybu. Cim vice bude bod vzdaleny od patky mysi, tim vetsi trajektorie bude opisovat pri stejnem pohybu. Kdyz se nad tim ale zamyslite, a pozorujete mys, musite si uvedomit, ze ten rozdil nebude nijak velky, jestli vubec bude znatelny. Jde totiz o to, ze mys se neotaci kolem sve patky.
Osobne jsem vypozoroval tri ruzne druhy pohybu do stran:
1) pohyb celym predloktim za soucasneho vyrovnavani pomoci zapesti, tak abych neopisoval na obrazovce kruznici, ale abych se pohyboval po primce - rozdil v delce trajektorie obou bodu je zanedbatelny.
2) velky pohyb v zapesti, zadny pohyb predlokti - trajektorii je kruznice. V tomto pripade je rozdil mezi delkami trajektorii asi nejvetsi. Zalezi hodne na poloze ruky na mysi. Delka trajektorie opsane senzorem je primo umerna vzdalenosti senzoru od zapesti. Napr. u me urazi senzor umisteny nekde v horni tretine mysi (pod tlacitky) dvakrat delsi drahu nez senzor umisteny v dolni tretine mysi. Je to ovsem o zvyku.
3) Maly pohyb zapestim, hlavni pohyb prsty - umisteni senzoru na mysi temer nehraje roli, mys zustava ve stejne poloze, pouze se cela posouva. Tento pohyb vykonavam nejcasteji (zejmena pri hrani).
Chce to samozrejme vyzkouset, ale myslim si, ze to neni negativum. Citlivost mysi je tak velka, ze i maly pohyb vykona velky pohyb - samozrejme zalezi na nastaveni.
Odpovědět0 0
Pěkná studie. Určitě na tom je něco pravdy, ale přesto si myslím, že pokud nebude senzor na úplně netradičním místě, rozdíl vůbec nepocítíte. Osobně jsem jako bývalý zarputilý hráč na nastavení myšky dost citlivý a v tomto případě jsem žádný rozdíl nepoznal(a síla zvyku při téměř čtyřletém používání MX500 je dost velká:).
Odpovědět0 0
